Seite 4 von 7
Re: Freudenreich 49.125.01 - NOHAB EBS Nr. 1131
Verfasst: Di 30. Apr 2019, 22:55
von jerkel
Ich habe die passende Vergleichslok leider nicht.
Hier ist ein Bild der DSB Version von Märklin:
https://zscale.de/images/886/88632.jpg
Gruß, Jörg
Re: Freudenreich 49.125.01 - NOHAB EBS Nr. 1131
Verfasst: Di 30. Apr 2019, 23:04
von jerkel
Haben Gewehr dann schießen...
Die nächste Rutsche kommt in 2 Wochen...
Nächste Woche liefern wir erst mal fehlende ICE und V36 Packungen aus, die sollen kommen. Danach wären wohl hoffentlich ICE Ergänzungen und IC Sets 87269 dran.
Gruß, Jörg
Re: Freudenreich 49.125.01 - NOHAB EBS Nr. 1131
Verfasst: Di 30. Apr 2019, 23:10
von zandra
Ja, es gibt in Magazine Trainini, Ich denke die Januar Ausgabe
Re: Freudenreich 49.125.01 - NOHAB EBS Nr. 1131
Verfasst: Di 30. Apr 2019, 23:11
von wernerle2
Re: Freudenreich 49.125.01 - NOHAB EBS Nr. 1131
Verfasst: Di 30. Apr 2019, 23:15
von jerkel
zandra hat geschrieben: ↑Di 30. Apr 2019, 23:10
Ja, es gibt in Magazine Trainini, Ich denke die Januar Ausgabe
Stimmt, Seite 36:
http://www.1zu220-shop.de/media/content ... 019-01.pdf
Gruß, Jörg
Re: Freudenreich 49.125.01 - NOHAB EBS Nr. 1131
Verfasst: Mi 1. Mai 2019, 12:02
von Harald
Hallo,
auch von mir ein herzliches Dankeschön für diese schöne Lok !
Die Proportionen stimmen nun endlich mit dem Original überein, Laufeigenschaften sind absolut perfekt.
Im Anhang ein Vergleich der "Supernasen".
Interessant ist vielleicht noch ein Gewichtsvergleich:
Märklin mit Glockenankermotor (Umbau Bahls) = 34 g, Freudenreich = 48 g
Einen Schönen Maifeiertag u. Gruß,
Harald
Re: Freudenreich 49.125.01 - NOHAB EBS Nr. 1131
Verfasst: Mi 1. Mai 2019, 12:40
von jerkel
Habe leider zur Zeit nur mein Handy am Mann, hoffe die Bilder gefallen trotzdem:
Gruß, Jörg
Re: Freudenreich 49.125.01 - NOHAB EBS Nr. 1131
Verfasst: Mi 1. Mai 2019, 12:40
von jerkel
Re: Freudenreich 49.125.01 - NOHAB EBS Nr. 1131
Verfasst: Mi 1. Mai 2019, 17:47
von Zoltan
Danke für die schönen Bilder eines sehr schönen Modells!
Endlich: die Fenstereinsätze sind korrekt tiefgezogen und plan wie beim Vorbild, in Gegensatz zum M-Modell, wo sie gewölbt und eher die amerikanische Urform bringen und nicht die tiefergezogene Ecken (die wegen dem französischen und Luxemburgischen Lichtraum notwendig waren) vorweisen.
Die Fensterränder sind aber (wenigstens bei diesem Exemplar) an den Einsetz-Kanten etwas optimierungsbedürftig, und die Lichter gehörten IMHO flacher (abgefeilt/abpoliert?), die sind beim Original nicht so "glubschig". Aber dieser letzte Satz nur, weil ich das Modell unbedingt schlechtreden will, da ich es mir nicht erlauben kann
LG Zoltan
