IMA Göppingen 15. bis 17. September 2023

[Fbl799]

Dann braucht also keiner der Fotografierenden seine Bilder mühsam verpixeln, bevor er sie ins Forum stellt.

Den Text sollte man sich merken. Der ist sehr gut zu gebrauchen, z.B. für Altenbeken.

Mein "juristischer Instinkt" als Laie sagt mir, dass das Recht am eigenen Bild trotz dieses Textes nicht "umschifft" werden kann. Bei dem Wunsch des Veranstalters, dass Fotos (der Exponate) ausdrücklich angefertigt werden können und sollen, kann es nicht darum gehen, die attraktive Messe Hostess aus allen möglichen und unmöglichen Perspektiven zu fotografieren. Um nur mal die Spannbreite denkbarer Extreme darzustellen.

Wenn die Wahrscheinlichkeit auch eher zu vernachlässigen scheint, landet ein Foto der Veranstaltung, in dem sich ein Mensch "unvorteilhaft" abgelichtet und veröffentlicht fühlt, trotzdem vor dem Richter...

Mein Fazit: Ich wäre bei der Veröffentlichung von Fotos, die Menschen klar erkennbar (und nicht eindeutig "als Beiwerk") zeigen, trotz des Zettels eher zurückhaltend. Wohl wissend, dass ich selbst schon oft genug bei 1:1 Eisenbahnveranstaltungen dagegen verstoßen habe, aber bislang glücklicherweise immer "oben geblieben" bin.

[eXact Modellbau]

https://eventfaq.de/persoenlichkeitsrecht/

[Amir]

Das ist halt die Frage ob das Hausrecht das Persönlichkeitsrecht überwiegt. Ich denke eher nicht. Ich denke aber in 10 Jahren sieht das anders aus.

[norm24 (✝)]

Oh doch. Jeder der das Hausrecht hat, kann in seinem abgeschlossen Bereich für die Besucher diese Regeln bestimmen. Der Bereich muss abgeschlossen und vom öffentlich zugänglichen getrennt sein. Da alle Bereiche nur mit Eintrittskarten betreten werden können, gilt das Hausrecht.

[Fbl799]

Oh doch. Jeder der das Hausrecht hat kann in seinem abgeschlossen Bereich für die Besucher diese Regeln bestimmen. Der Bereich muss abgeschlossen und vom öffentlich zugänglichen getrennt sein. Da alle Bereiche nur mit Eintrittskarten betreten werden können, gilt das Hausrecht.

Das ist und bleibt m.E. dünnes Eis und hängt letztendlich auch von der Sichtweise des entscheidenden Richters ab, Detlev...

https://www.rechtambild.de/2011/08/foto ... otografie/

Zitat: "...Allerdings wird z. B. die vorherige Information auf den Eintrittskarten darüber, dass auf dem Event Bilder geschossen und später veröffentlicht werden, nur selten als zulässig erachtet..."

[Achse]

Neben den Personen fällt mir im letzten Absatz von Larrys verlinkter Passage noch der Künstler (der Anlagen. oder Dioramenbauer) auf, mit dem man in Konflikt geraten könnte.

[Torsten83]

Die Bilder-Foto-Rechtsdiskussion können wir damit für dieses Jahr wieder einpacken? Eh immer das gleiche und scheint mir typisch deutsch und endlos in der Diskussion.

Wenn jemand vorher von jedem Daten und Unterschrift einholen würde als Erlaubnis, käme der nächste mit seinem persönlichen Datenschutz um die Ecke

LG Torsten

[RalfJ]

Hallo,
um das Thema zurück auf die Anlagen zu bringen hier ein
Foto ohne die Gefahr des Persönlichkeitsrecht
Logo lassen wir Mal außen vor

Seit heute gibt es bei Matthias Konkurrenz für die Milka Kuh

Viele Grüße,
Ralf

[norm24 (✝)]

Ja die Persönlichkeitsrechte wurden nicht verletzt. Aber wie sieht es bei den Marken aus? Könnte wohl die nächste Baustelle werden.

[ekaefer]

Mit Rauch stinkts auch